010-85800997

寻找科研创新点的几点通用意见

2016-07-08 14:52:22   来源:    点击:


要写好文章,思路的创新性和实验数据的可靠性是写好一篇 SCI 的文章必须具备的两个非常重要的条件。

但很多研究者不知道怎么才能找到某领域的创新点以及怎么让实验数据更可靠,小编在此给大家总结了一些经验,希望对大家有帮助。

 

如何寻找好的创意
 

新手上路时,可以重复一些经典实验以获得经验,此外,科研要注重质量,千万不要为单纯地追求数量而令懂行的人嘲笑。如何获得新的科研创意呢? 大量地、仔细地阅读文献,多听学术报告、多与同行探讨,从中获得启示,不能急于求成。 总结感兴趣领域内尚未探讨过但很有意义的课题; 总结争论性很强的问题,反复比较研究方法和结论,从中发现切入点; 善于抓住科研过程中遇到的难以解释的问题,往往会成为思维的闪光点; 细致地拟定方案,论证可行性。

 

获得创意的两条途径
 

获取文章创意的传统途径是先阅读大量科研论文,弄清目前的研究现状和要解决的问题等;

 

非传统的途径是自己先冥思苦想一段时间,有了想法后再去查文献。这样不会让以往的研究限制你的思维,不失为一个很好的方法。别人没作过的东西,也许不是因为别人没想到,而是因为没有意义或者没有可能性。

 

获得好的创意的基础前提
 

广泛阅读文献是支撑。硕士至少查阅 600 篇,粗看 300 篇,细看 100 篇,研读 50 篇。博士至少再多一倍,并始终关注国际动态。Nature、Science、Cell、PNAS、JBC、MBC、Genes & Development 不放过,SCI-3 分以上期刊应该耳熟能详! 学会阅读文献,读懂文章。建议先看综述再阅读文章,先中文期刊再到英文期刊。

 

拿到一篇研究性论文,先看标题,立即停住,问自己几个问题:

  • 想想别人这文章是怎么做的 (可参考材料方法)?

  • 会做哪些内容来说明其标题?

  • 明白他为什么要做这个吗?

  • 如文章是近半年内发表的,该文章解决了什么问题?引出了什么问题 (结合你看的综述)?

  • 接下来仔细看摘要,就知道你的想法是否与别人吻合?

  • 看完实验结果,再思考有什么地方不完善?有没有深入或拓展到底?

 

一般来说,SCI-3 分以下的文章只可能做了一部分机理,下面肯定有东西可做,关键是你自己要思考,去发现。

标签:科研 意见