010-85800997

审过百余篇稿子,毙掉的也无非因为这几点

2017-02-22 16:14:37   来源:    点击:


         从 2014 年审稿至今,已经 2 年多过去了,目前共计是 3 本杂志(中国临床医学影像杂志、国际医学放射学杂志和中国组织工程研究杂志)的编委和 4 本杂志(中华放射学杂志、中华内分泌外科杂志、影像诊断与介入放射学杂志、浙江中西医结合杂志)的审稿专家,共计审稿 100 多篇吧,虽然不能称之为经验丰富,但应很多群友和盟友的要求,在这里和大家说点关于审稿的那点事。

很多朋友可能认为,审稿人非常高大上,因为自己文章的命运是掌握在他的手里,实际上,外审专家没有几个想无缘无故的毙掉您的文章,而自己文章的真正命运,掌握在自己的手里!在我手里毙掉的文章占 80%,主要原因:

1. 文章缺乏新意 文章人云亦云,打开万方、维普,比比皆是,而且无论从内容体量还是归纳的结果都远在你之上,这种文章毫无疑问被淘汰。

2. 可行性差 曾有学者想通过测量副鼻窦内气体的 CT 值来判断是否为急性鼻窦炎,因为急性鼻窦炎发出气体的密度会高于普通气体,于是他用了很多统计学方法来说明这个问题,做的非常严谨,结果也还有意义,但最终还是被我毙了,归其原因是,急性鼻窦炎有一明确的概念:「鼻腔和副鼻窦的炎性症状,病程不超过 4 周」即为急性鼻窦炎。我想任何一个五官科医生问患者的第一句话就是「这个症状多久了?」,这句话实际上已经判断出是否为急性鼻窦炎了,根本没有必要再去测量 CT 值 ---。

3. 数据存在明显错误 文章中数字结果互相矛盾,打个比方,总人数 200 人,而实际上,所有组加到一起才 146 人,这样的文章让人非常反感,如果差一两个人也就算了,给大家的直觉是造假,造假,造假,既然这样,再找几点问题,退稿了事。

4. 摘要重点不突出 摘要如豆腐帐,或者如同写报告:没有任何归纳,只是简单描述,结论也没有得出有意义的结果。

5. 引言东拼西凑,未说明研究目的 引言实际上非常重要,起到承上启下的作用,因为在这段中,需要交代清楚写作目的,这项研究目前国内外所处的水平,研究的优势及不足,以及本文如何弥补这些不足等。
6. 结论部分过于冗长 结果部分过于冗长,有用的,没用的都上来了,洋洋洒洒一页纸还不够。实际上,结果需要简练,能够用表格表示,尽量少用文字赘述。
7. 讨论无实质内容 很多文章前面写的都可以,只是在讨论部分追求高大全,上千字的讨论,全是一些教科书能够找到的东西,而涉及到自己文章的内容,只有三两句话。这样的文章,肯定要被退稿。讨论部分,并非针对这个病种讨论,而是针对自己的结果进行讨论,自己的结果为什么会出现这种情况,和别人的区别是什么,自己的优势在哪里,不足又是哪些?将来如果改进自己的不足?万不可反复提及自己的结果和别人的多一样,如果这样,文章就没有发表的必要了,大家直接看你引用的那篇文章即可。 补充建议 先提出不足 自己提出不足,
一是谦虚的表现,
二是任何研究,不可能完美,提出自己的不足,让读者知道,让读者思考如何去改进;
三是自己提出不足,能避免审稿专家发现后提出,那时你就一个头两个大了。 补充建议 检查参考文献 参考文献看似不重要,但却是检验作者是否重视杂志的一个重要体现。投稿之前,看看所投期刊的要求,进行相应格式化,让外审专家和杂志社编辑老师知道您的重视,这样只会留下好印象。

北京环球语翼www.gbtranswins.com


 
标签:稿子 余篇